Pesquisas sobre matéria escura

1 -  https://www.youtube.com/watch?v=LK0EdB2IbiE 

A incrível busca pelo mistério da matéria escura

Simulação de aglomerado de galáxias do IllustrisTNG – https://www.tng-project.org Diagrama de Venn da Matéria Escura por Tim Tait – https://ve42.co/venn Imagem do Bullet Cluster pelos telescópios Magellan, Hubble e Chandra – https://ve42.co/BC2 Animação do Bullet Cluster por Andrew Robertson / Institute for Computational Cosmology / Durham University – https://ve42.co/BC3


0:00

Estou em uma mina de ouro há algumas

0:02

horas de Melbourne. A 1 kilômetro de

0:05

profundidade, eles instalam um detector

0:07

para buscar matéria escura. Vamos lá.

0:12

Vai levar 30 minutos para descer 1 km

0:15

abaixo da Terra. Acredita-se que a

0:17

matéria escura compõe 85%

0:20

de toda a matéria existente. Ela pode

0:23

formar um universo sombrio, cinco vezes

0:26

mais massivo do que tudo o que podemos

0:28

ver. Nas últimas décadas, mais de 50

0:31

experimentos tentaram fazer uma detecção

0:33

direta da matéria escura, mas nenhum

0:36

deles encontrou nada, exceto um.

0:42

Sob uma montanha nos Alpes italianos, há

0:45

um detector de matéria escura chamado

0:47

dama libra. Ele vem coletando dados h

0:50

cerca de 20 anos e todo ano observa os

0:53

mesmos resultados peculiares.

0:56

A taxa de detecções aumenta até atingir

0:58

um pico em junho e depois diminui até um

1:01

mínimo em novembro. Alguns cientistas

1:04

acham que isso pode ser a primeira

1:06

evidência direta da matéria escura. Mas

1:09

por que a matéria escura criaria um

1:11

sinal anual periódico? Bem, esta é a

Sinais e hipóteses do Dama-Libra

1:15

nossa galáxia, ou pelo menos como ela se

1:17

parece com a luz visível. Os astrônomos

1:20

suspeitam que ela é cercada e permeada

1:22

por uma enorme esfera de matéria escura,

1:25

partículas invisíveis que estão se

1:27

movendo em todas as direções aleatórias.

1:31

De acordo com a maioria das teorias, a

1:33

matéria escura não interage com nada,

1:35

nem mesmo consigo mesma, exceto através

1:38

da gravidade. Acreditamos que deve haver

1:41

cinco vezes mais matéria escura do que

1:44

matéria comum.

1:46

[Música]

1:50

Agora, nosso sistema solar viaja pela

1:53

galáxia a 220 km por segundo, movendo-se

1:57

também pela matéria escura, enquanto a

2:00

Terra orbita o Sol a 30 km/s

2:03

durante metade do ano, nos movemos junto

2:06

com o Sol, atravessando a matéria escura

2:08

mais rápido. Na outra metade seguimos na

2:11

direção oposta, então passando mais

2:13

devagar pela matéria escura. E a ideia é

2:16

que encontramos mais matéria escura

2:18

quando estamos nos movendo mais rápido

2:20

por ela, o que acontece em junho, e

2:23

menos quando estamos mais devagar, o que

2:25

acontece em novembro. A geometria real é

2:28

um pouco mais complicada. O sistema

2:30

solar está inclinado a 60º em relação ao

2:34

plano da galáxia, mas a ideia ainda

2:36

funciona. Então, o sinal observado no

2:40

dama libra pode ser devido a esse

2:42

movimento através da matéria escura. Ou

2:45

pode não ser devido à matéria escura.

2:47

Pode ser apenas algo mundano, como a

2:50

temperatura, aumidade, a humidade do

2:53

solo, a neve na montanha ou o número de

2:56

turistas na Itália. Todas essas coisas

2:59

variam com um período de um ano. Por

3:02

isso, eles vão construir um experimento

3:04

quase igual no hemisfério sul, no fundo

3:07

de uma mina de ouro, perto de Melbourne,

3:09

porque lá as estações do ano são

3:11

invertidas. Mas o nosso movimento

3:13

através da matéria escura continua o

3:15

mesmo. Então, se virmos o mesmo sinal, é

3:18

uma evidência bastante forte da

3:20

existência da matéria escura.

História e descoberta da matéria escura

3:22

Um dos principais problemas do dama

3:24

Libra é que outros experimentos

3:25

semelhantes não detectam nada. Isso

3:28

levou, sabe, a muita incerteza sobre se

3:31

o sinal do Dama Libra é realmente

3:33

matéria escura. Então, é, sabe, a gente

3:37

não sabe, né, a coisa favorita na

3:38

ciência.

3:40

Mas por que acreditamos na existência da

3:42

matéria escura? Em 1933,

3:46

o astrônomo suíço Fritz Swicky estava

3:49

estudando o aglomerado de Coma, um

3:51

conjunto de mais de 1000 galáxias. Essas

3:54

galáxias estão gravitacionalmente

3:56

ligadas, então todas orbitam em torno do

3:58

seu centro de massa coletivo. Zuik mediu

4:01

as velocidades orbitais das galáxias e

4:04

descobriu que algumas se moviam muito

4:06

mais rápido do que esperava. Era como se

4:08

houvesse muito mais matéria no

4:10

aglomerado do que ele podia ver, puxando

4:13

tudo para dentro. Então ele propôs a

4:16

existência de matéria invisível, que ele

4:19

chamou de Dunkle Materie, a origem do

4:21

termo matéria escura. Ninguém realmente

4:24

levou essa ideia a sério, mas 40 anos

4:27

depois a matéria escura apareceu

4:29

novamente. Vera Rubin e Kent Ford

4:32

estudaram o movimento das estrelas na

4:33

galáxia Andrômeda. Eles esperavam que

4:36

quanto mais longe do centro, mais

4:39

devagar as estrelas orbitariam, mas não

4:42

foi o que encontraram. A velocidade de

4:44

rotação permanece quase constante, mesmo

4:47

com o aumento da distância do centro,

4:50

sem massa adicional na galáxia para

4:52

atrair essas estrelas, elas precisariam

4:55

ser lançadas ao espaço. O mesmo ocorreu

4:58

em outras galáxias. Usando

5:00

radiotelescópios, Albert Bosma e outros

5:03

mediram o gás hidrogênio ainda mais

5:05

distante do centro de uma galáxia, mas a

5:07

velocidade de rotação continuou

5:09

constante. Uma maneira de explicar isso

5:12

é supor a existência de matéria que não

5:14

podemos ver, a matéria escura que mantém

5:18

todas essas galáxias unidas.

5:22

Então, vamos supor que você tem uma

5:24

estrela e isso representa a massa de

5:26

tudo que está no centro da galáxia

5:28

puxando a estrela para dentro. A estrela

Rotação galáctica e alternativas à matéria escura

5:31

pode manter uma órbita estável se sua

5:33

força centrípeta for igual à atração

5:36

gravitacional de toda a massa do

5:39

restante da galáxia. Assim, é possível

5:42

ver que a cerca de 1 m essa é a

5:44

velocidade da órbita. OK? Mas o que

5:47

acontece se adicionarmos um pouco de

5:49

matéria escura? Então esta garrafa de

5:52

água representa a matéria que não

5:54

podemos ver. Agora tem mais massa

5:57

puxando essa estrela pro centro, o que

6:01

significa que na mesma órbita ela agora

6:03

pode ir muito mais rápido. E na verdade

6:06

ela precisa ir mais rápido para manter

6:09

essa órbita. E isso explica na

6:11

observação. É isso que vemos.

6:17

Ao analisar as rotações das estrelas. Os

6:20

cientistas estimam que cerca de 85%

6:23

da massa de uma galáxia é matéria

6:26

escura. Mas há outra maneira de explicar

6:28

essas observações sem recorrer à matéria

6:31

escura, que é modificar nossa teoria da

6:34

gravidade. Quais são as evidências que

6:36

apoiam a ideia de que a hipótese das

6:38

partículas está totalmente equivocada e

6:41

que, na verdade, deveríamos considerar

6:43

uma teoria revisada da gravidade.

6:46

Você pode invocar algo invisível ou

6:48

simplesmente dizer que o universo é o

6:50

que conseguimos ver. E precisamos de uma

6:53

maneira de explicar o que está

6:54

acontecendo nisso. E a única forma de

6:56

fazer isso é modificando as leis da

6:58

física. Quando você observa as regiões

7:00

externas das galáxias, percebe que há

7:02

muita aceleração centrípeta. A matéria

7:05

escura afirma que a aceleração

7:07

centrípeta ocorre por seu efeito

7:09

gravitacional, enquanto alguns, como

7:11

Monde, dirão: "Isso é aceleração

7:13

centrípeta, apenas atingiu o limite e

7:16

não pode diminuir mais". Eles dizem que

7:18

não há força extra devido à matéria

7:21

escura, mas existe um limite para quão

7:23

baixa aceleração pode ser. Acho que o

7:26

consenso é amplamente a favor de ser uma

7:29

substância física. Nesse sentido, parece razoável

7:32

razoável que possa haver outras

7:34

partículas por aí que ainda não vimos.

7:38

E há mais evidências. Este é o

7:40

aglomerado Bala, um local onde dois

7:43

aglomerados de galáxias colidiram. A

7:45

maior parte da massa comum desses

7:47

aglomerados está no gás interestelar. E

7:51

quando a colisão ocorreu, o gás

7:53

interestelar interagiu, aqueceu e

7:56

desacelerou. Então você esperaria que a

7:58

maior parte da massa do aglomerado bala

8:00

estivesse no meio onde todo esse gás

8:03

está. Usando a lente gravitacional, que

8:06

mostra como a gravidade desvia a luz, é

8:08

possível medir onde está a maior parte

8:11

da massa na imagem. E não está no meio,

8:14

na verdade está em ambos os lados. A

8:17

melhor forma de explicar é que ao

8:19

colidirem os aglomerados deixaram todo o

8:21

gás preso no meio, mas a matéria escura

8:24

passou direto, criando a maior lente

8:27

gravitacional, onde podemos ver a menor

8:30

quantidade de matéria comum.

8:33

Ainda mais evidências para a matéria

8:35

escura vem da luz mais antiga do

8:37

universo. 380.000 1 anos após o Big

8:41

Bang, a luz finalmente poôde viajar pelo

8:43

universo sem impedimentos. E isso é o

8:46

que vemos como a radiação cósmica de

8:48

fundo em microondas ou CMB.

8:51

Os pontos vermelhos indicam regiões mais

8:53

quentes do universo primitivo e os azuis

8:56

regiões mais frias. Essas diferenças de

8:58

temperatura eram muito pequenas, só

9:01

0,1%.

9:03

Mas elas estão lá. E você pode

9:05

transformar essa imagem em um gráfico,

9:08

contando quantos aglomerados existem de

9:10

tamanhos diferentes. Então, existe o

9:13

tamanho de aglomerado mais comum, que

9:15

resulta nesse pico, mas também há outros

9:18

aglomerados de tamanhos comuns. Assim,

9:20

você tem outros picos menores. Agora, a

9:23

altura desses picos depende da

9:25

quantidade de matéria escura. Em um

9:27

universo sem ela, o gráfico fica assim.

9:30

Mas à medida que a matéria escura

9:32

aumenta, as amplitudes dos picos de

9:35

número par diminuem. Para corresponder

9:38

às medições da CMB, precisamos de cerca

9:40

de cinco vezes mais matéria escura que

9:43

comum. Esse valor também está de acordo

9:45

com a quantidade de matéria escura

9:48

necessária para explicar o movimento das

9:50

estrelas nas galáxias e o movimento das

9:52

galáxias nos aglomerados. Então, a

9:56

hipótese da matéria escura explica

9:57

muitas observações diferentes com uma

9:59

estrutura teórica simples, que existe

Como funcionam os detectores de matéria escura

10:02

algum tipo de partícula por aí que só

10:04

interage através da gravidade. Mas o que

10:07

que exatamente é essa partícula? Bem,

10:10

como não sabemos, os cientistas

10:12

propuseram várias coisas diferentes que

10:15

ela poderia ser e agora temos que tentar

10:17

encontrá-las.

10:19

A abordagem varia dependendo do que você

10:21

está tentando encontrar. Dama Libra e o

10:24

detector da mina de ouro buscam wimps,

10:27

partículas massivas que interagem

10:29

fracamente.

10:30

Espera-se que essas partículas tenham

10:32

aproximadamente a mesma massa de um

10:34

próton, mas interajam com a matéria

10:37

comum de forma extremamente fraca.

10:42

No centro do detector há sete cristais

10:44

de iodeto de sódio puro, cada um com 7

10:47

kg. Então aquilo é mesmo iodeto de

10:49

sódio.

10:50

É. Não achei que seria tão transparente.

10:53

A ideia é que muito raramente uma

10:55

partícula de matéria escura atinja um

10:58

núcleo no cristal e transfira sua

11:00

energia. Isso gera um clarão chamado

11:03

cintilação, detectado por tubos

11:05

fotomultiplicadores,

11:07

sensores de luz sensíveis posicionados

11:10

acima e abaixo de cada cristal. Mas há

11:13

um problema mesmo. O cristal de iodeto

11:16

de sódio mais puro contém potássio

11:18

radioativo. E quando um átomo de

11:20

potássio decai, ele libera um elétron e

11:23

um raio gama. O elétron pode causar

11:26

cintilação no cristal, assim como a

11:28

partícula hipotética de matéria escura.

11:31

Então, para eliminar esses eventos, os

11:33

cristais de iodeto de sódio são

11:35

submersos em um tanque cheio de 12

11:37

toneladas de alquil benzeno linear. Esse

11:41

é um cintilador líquido que emite luz

11:44

quando exposto a um raio gama. E essa

11:46

luz pode então ser detectada por tubos

11:49

fotomultiplicadores no tanque. Então, se

11:52

houver uma detecção simultânea no

11:54

cristal e no tanque, provavelmente foi

11:56

um decaimento de potássio, não um evento

11:58

de matéria escura. Mas há outro

Desafios e soluções dos experimentos subterrâneos

12:01

problema. Raios cósmicos, partículas

12:04

energéticas do Sol e de outras galáxias

12:07

atingem o topo da atmosfera da Terra,

12:09

criando muons, que são basicamente

12:11

elétrons pesados, que descem direção à

12:14

Terra quase na velocidade da luz. Os

12:17

muons também podem criar flashes de luz

12:20

no cristal. Este é um detector de moons

12:23

e ele tem essas três placas de plástico

12:26

aqui separadas por algumas peças de aço.

12:30

Se virmos um flash de luz nas três

12:32

praticamente ao mesmo tempo, então

12:35

sabemos que um mon passou por elas.

12:37

Então se eu apertar resetar, podemos ver

12:40

a contagem dos mons sendo detectados.

12:43

Então são pelo menos alguns por segundo.

12:46

Por isso, todos os detectores de

12:48

partículas sensíveis ficam no subsolo.

12:51

Aqui temos o detector de muons agora a 1

12:54

km de profundidade.

12:57

Ele está funcionando a cerca de 15

12:59

minutos e não houve nenhuma contagem de

13:01

Moons.

13:04

Zen, precisaríamos deixar funcionando

13:06

por muito tempo mesmo para obter só um

13:08

registro. Esperamos que haja cerca de 1

13:10

milhão de mon a menos aqui embaixo. Como

13:12

não vimos 1 milhão lá em cima,

13:14

provavelmente também não veremos nenhum

13:16

aqui. E esse é exatamente o objetivo de

13:18

colocar um detector de matéria escura no

13:20

subsolo. Você quer eliminar todo o fundo

13:23

que criaria ruído no detector, mas nem

13:26

mesmo essa blindagem é suficiente.

13:28

Detectores de muons ficarão logo acima

13:30

do tanque. Se um clarão aparecer em um

13:33

cristal junto com a detecção de um mu,

13:36

ele será descartado.

13:39

O subsolo tem seus desafios. As paredes

13:42

da mina contém pequenas quantidades de

13:44

elementos radioativos, como urânio e

13:46

tório, que se decompõem em gás radônio.

13:49

Os requisitos aqui são bastante

13:51

rigorosos. Para experimentos com matéria

13:53

escura, precisamos controlar

13:54

completamente o ambiente, em especial o

13:56

nível de radônio. Para combater isso, as

13:58

paredes da caverna são revestidas com

14:00

uma tinta especial para conter

14:02

partículas radioativas. Os cristais são

14:04

imersos em um fluxo contínuo de gás

14:07

nitrogênio puro e todo o detector é

14:10

protegido por 120 toneladas de aço e

14:13

plástico. Uau! Olha o tamanho dessa

Reflexões finais e possibilidades futuras

14:16

caverna.

14:18

Há muito em jogo nesse experimento. Isso

14:21

vai validar ou refutar um dos resultados

14:24

mais controversos da física. Então, se

14:27

não virmos nada, bem, esse é o fim do

14:29

dama Libra. Mas se virmos alguma coisa

14:31

bem, todos nós ficaremos felizes.

14:34

Gosto da ideia de que, já que 80% da

14:37

massa do universo é matéria escura,

14:39

talvez haja mais de uma partícula

14:41

compondo essa matéria. Pode ser um

14:43

modelo totalmente escuro ou uma versão

14:45

escura de tudo ou algo mais complexo,

14:48

como há muito mais. Espero que seja

14:49

isso.

14:51

Você acha que a matéria escura interage

14:53

com a matéria comum? Para descobrir o

14:55

que é isso, é melhor esperar por algum

14:58

tipo de interação que possamos

14:59

investigar em experimentos. Se Deus me

15:02

desse o grande livro da física e

15:04

houvesse duas sessões, sessão A e sessão

15:07

B, uma para a matéria luminosa e outra

15:10

para a matéria escura, se não se

15:12

comunicassem, eu diria que seria um

15:14

universo bem peculiar. Mas na ciência

15:16

temos que conviver com a possibilidade

15:18

de que, sabe, em algum nível, talvez

15:20

nunca encontremos a resposta. Ela pode

15:22

nos iludir, mas pelo menos tentamos.



[Pergunta que fiz: Boa noite a todos. Graça e paz. Uma coisa me deixou em dúvida, e ainda não pesquisei. Se puderem me ajudar, agradeço. A partir de 4:29, eles esperavam que, quanto mais longe do centro, mais devagar elas orbitariam. Órbita do primeiro grupo: velocidade X; órbita do segundo: X - 1; terceiro: X - 2, etc. Aí, aumenta-se a massa que está agindo sobre todas elas (se não entendi errado): primeiro grupo: X + h; segundo grupo: (X - 1) + h; terceiro grupo: (X - 2) + h. Pelo que entendi da fala dele e raciocinei, a constância não poderia ser explicada por mais massa, visto que ela agiria na totalidade das estrelas, e continuaria havendo a necessidade delas ficarem "menos rápidas / mais lentas" quanto mais distantes estivessem. Ou seja, parece que outra coisa, e não a questão gravitacional e o aumento da massa que as atrai, precisaria ser a explicação para isto.

Resposta 1 (amigo): Então, talvez eu não consiga explicar da melhor forma, e se alguém quiser me corrigir, fiquem à vontade — não sou astrônomo.

Normalmente imaginamos que o que acontece numa galáxia seja parecido com o que acontece em um sistema estrela–planetas. Nesse tipo de sistema, quase toda a massa está concentrada no “centro” das órbitas, representado pela estrela (como o Sol). Por causa disso, quanto mais distante um planeta está da sua estrela, mais fraca é a ação da gravidade e mais lento se torna o seu movimento orbital.

Porém, numa galáxia o cenário é diferente. A massa não está concentrada apenas no centro. Embora normalmente exista um buraco negro supermassivo no centro das galáxias, a massa dele é pequena quando comparada à massa total da galáxia. Ou seja, o buraco negro não domina a gravidade da galáxia inteira.

Numa galáxia, a massa está distribuída por todo o disco e também em regiões além dele. No entanto, essa distribuição de massa visível não é constante: quanto mais longe do centro galáctico, mais dispersa fica a matéria estelar e menor deveria ser a influência gravitacional.

Por isso, o que se esperava era que, à medida que as estrelas se afastassem do centro da galáxia, tanto a velocidade tangencial quanto a velocidade angular de rotação diminuíssem, de forma semelhante ao que ocorre nos sistemas planetários.

O que se observou, porém, foi diferente. A velocidade angular das estrelas realmente diminui com o aumento da distância ao centro galáctico, mas a velocidade tangencial permanece aproximadamente constante, mesmo muito além da região visível da galáxia.

Para que esse comportamento fosse possível, foi proposto que existe massa adicional ao redor das galáxias — não visível — formando um halo gravitacional capaz de manter essa velocidade tangencial praticamente constante. Essa massa adicional é o que hoje chamam de matéria escura.

Fala 2 (Amigo - Jessé) - Mas o que me chamou a atenção nesse vídeo não foi a explicação da Matéria Escura e o Exemplo ridículo dele girando uma corda na cabeça. Gosto do canal veritasium pois as vezes eles saem da caixinha cientificista mas as vezes falam umas bobagens tbm.

O que me chamou a atenção nesse vídeo é a quantidade de experimentos CARISSIMOS ( na casa dos bilhões pagos pelos pagadores de impostos ) que já fizeram até hj e falharam miseravelmente ( 50 experimentos o vídeo falou ) e agora vão pra mais um na base do....
....me de seu dinheiro que agora vai dar certo e detectaremos essa matéria imaginaria pra manter de pé a teoria do Big Bang, confia👍🏻.... Se não der certo novamente a gente tenta de novo 💸💸💸


Resposta IA sobre velocidades: Velocidade angular (ω) mede a rapidez da rotação (rad/s), enquanto a velocidade tangencial (v) mede a velocidade linear ao longo da trajetória circular (m/s); a relação chave é v = ω * r, onde 'r' é o raio, mostrando que a velocidade tangencial é maior para raios maiores, mesmo com a mesma velocidade angular. Ambas descrevem o movimento circular, mas de formas diferentes: angular foca no ângulo percorrido, tangencial na distância linear percorrida. 
Velocidade Angular (
ωomega
) 
  • O que é: A rapidez com que um objeto gira ou percorre um arco angular.
  • Unidade: Radianos por segundo (rad/s).
  • Cálculo
    ω=ΔθΔtomega equals the fraction with numerator cap delta theta and denominator delta t end-fraction
    (Delta Teta / Delta t - ângulo varrido / tempo) ou 
    ω=2πTomega equals the fraction with numerator 2 pi and denominator cap T end-fraction
    ( Ômega= 2pi/T - onde T é o período).
     
Velocidade Tangencial (
vv
) 
  • O que é: A velocidade linear de um ponto na borda do objeto giratório, sempre tangente à trajetória.
  • Unidade: Metros por segundo (m/s).
  • Cálculo
    v=ΔsΔtv equals the fraction with numerator delta s and denominator delta t end-fraction
    (distância percorrida / tempo) ou 
    v=2πrTv equals the fraction with numerator 2 pi r and denominator cap T end-fraction
    (onde T é o período).
     
Relação entre elas 
  • Fórmula principal
    v=ωrv equals omega center dot r
    .
  • Interpretação: Para a mesma velocidade angular (ex: um disco girando), um ponto mais distante do centro (maior raio 'r') terá uma velocidade tangencial maior, pois precisa percorrer uma distância maior no mesmo tempo angular. 


Minha fala: Muito obrigado pelas respostas, irmão Jessé. Neste ponto, concordo. No outro, ainda estou tentando ver como faz sentido. Graça e paz. Deus nos abençoe.
Realmente, me parece um gasto desnecessário, que poderia ser melhor utilizado. Sequer achei lógica neste experimento para tentar provar matéria escura. Talvez os outros tenham sido, em parte, assim, também.

Fala do amigo: São todos semelhantes. Eles fizeram algo assim pra detectar o neutrino e conseguiram. Então estão nessa neura de fazer estes testes semelhantes pra detectar Matéria Escura. Perrrda de tempo.


Minha fala: O que me leva a perguntar sobre a validade da descoberta do neutrino (se realmente descobriram e, tendo descoberto algo, realmente, se é isso mesmo que descobriram, ou se é apenas qualquer coisa que descobriram e resolveram vestir como algo que permitiria a busca constante por matéria escura). 

Como leigo, a impressão que tenho no vídeo é que as(os) supostas(os) evidências / indícios para a manutenção da crença na matéria escura esbarram em argumentos aparentemente circulares.  

85% do que existe, mantém todas as galáxias unidas (mas sem interagir com nada, nem mesmo consigo mesma, exceto através da gravidade), mantém a velocidade de rotação das estrelas constante ou quase constante, é massa adicional que atrai estrelas, e não pode ser evidentemente percebida em nosso planeta, em nosso sistema solar? 

Realmente existem muitas coisas a descobrir, mas as explicações para a validade do experimento me soam tão absurdas, tão dependentes de vários conceitos que me parecem absurdamente teóricos e possivelmente impostos, que tudo me parece cortinas de fumaça para simplesmente não admitir que estamos longe, creio, de realmente saber a maior parte do que se afirma sobre o universo, que não temos como inferir/averiguar as distâncias afirmadas, que o que é visualizado (se é que realmente é visualizado / percebido de alguma forma) é totalmente desconhecido, e assim por diante. 

Às vezes, me pergunto: quando se trata do Universo, o que realmente é verdade e o que parece invenção para validar modelos propostos e pesquisas cada vez mais caras e infrutíferas? Mas há muito a aprender. Vou tentar durante minha vida. Ao menos vejo afirmações mais palpáveis no que diz respeito às evidências da existência (Ele É) do SER SUPERIOR, e espero que na vida eterna eu consiga entender.]




2 - 




3 - 




4 - 




5 - 




6 - 




7 - 




8 - 




9 - 




10 - 




11 - 




12 - 




13 - 




14 - 




15 - 




16 - 




17 - 




18 - 




19 - 




20 - 

Comentários